La reciente intervención de la activista de izquierda Eugenia Guevara en el podcast Beo Noticias ha causado una ola de rechazo e indignación en redes sociales y diversos sectores de la opinión pública, luego de que criticara la cancelación de la presentación del libro del sentenciado terrorista Víctor Polay Campos, fundador del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), organización responsable de sangrientos atentados y secuestros en el Perú durante las décadas de 1980 y 1990.
Durante su participación, Guevara calificó como “censura” la decisión de la Feria Internacional del Libro de Lima (FIL Lima) de cancelar el evento de presentación del libro de Polay, pese a que el texto sigue disponible para la venta.
“Víctor Polay escribió un libro, pero la editorial a cargo de Valor de la Redundancia, edición de ese libro, organizó el evento de presentación de este libro de Víctor Polay. Pero debido a que la gente empezó ¡No, maldito sea! La Phil dijo, no, estás huevo, mejor no. Y canceló. Canceló la presentación del libro. Ojo, no la venta del libro. El libro se sigue vendiendo. Y la editorial ha denunciado que esto es censura”, dijo indignada la activista izquierdista Eugenia Guevara en el Podcast Beo Noticias.
La activista no solo minimizó la gravedad del caso, sino que además relativizó el impacto del MRTA al comparar al cabecilla terrorista con el expresidente Alberto Fujimori. “Fujimori también es autor mediato de la masacre de La Cantuta y Barrios Altos”, afirmó, equiparando a un presidente condenado por violaciones de derechos humanos con el líder de una organización armada que intentó destruir el orden democrático peruano a través de bombas, asesinatos y secuestros.
“Sí, yo creo que sí los puedo comparar. No voy a defender ni voy a decir que estás a las huevas que hayan censurado el evento. Pero sí me hago preguntas. Y esas, las que he dicho, son las preguntas que me hago. O sea, el libro de bigotón austriaco también se vende”, dijo la izquierdista Eugenia Guevara en el Podcast Beo Noticias.
El periodista Martín Riepl, presente en la conversación, refutó de inmediato tales argumentos, recordando que el movimiento fundado por Polay Campos fue parte del “baño de sangre que hemos nosotros los peruanos sufrido” y que no se puede dar tribuna a ideologías violentas en espacios públicos como una feria del libro. “¿Ustedes han escuchado alguna disculpa de este señor Polay?”, cuestionó.
Riepl también alertó sobre la paradoja de la tolerancia: “La democracia no puede ser tolerante con estas ideologías que en su semilla querían destruirla”.
La defensa de Guevara ha sido criticada como un intento de blanqueamiento de la historia del terrorismo en el país, en un contexto donde miles de familias aún sufren las secuelas de la violencia política. Diversas voces han cuestionado cómo es posible que se pretenda normalizar a personajes responsables de crímenes contra el Estado bajo el pretexto de la libertad editorial o de expresión.
La cancelación de la presentación del libro de Polay Campos, si bien fue una decisión editorial, refleja una posición clara de la sociedad peruana: el terrorismo no puede tener tribuna, ni justificación, ni comparaciones cínicas con el régimen democrático. Recordar la historia con respeto a las víctimas y con firmeza frente a quienes intentan reescribirla desde el extremismo, es un deber cívico que el Perú no debe eludir.
