El programa periodístico Karla de Miércoles, conducido por la periodista de investigación Karla Ramírez, presentó una segunda entrega sobre contratos de empresas del grupo Acciona en cinco localidades del país. El informe, publicado en YouTube el 29 de octubre de 2026, revisó cuestionamientos sobre experiencia, plazos y trabajos pendientes, así como resultados arbitrales favorables tanto al Estado como a la empresa. El seguimiento continúa la primera investigación sobre Pariachi y plantea cómo se verifican los antecedentes de quienes compiten por ejecutar una parte de la Nueva Carretera Central.
En Huancayo, el reportaje examinó la contratación del Hospital Daniel Alcides Carrión, adjudicada en 2013 por cerca de S/148 millones al Consorcio Daniel Alcides II, integrado por Acciona Infraestructuras, Neptuno Contratistas Generales y Corporación Prisma. Según el programa, un certificado de experiencia cuestionado motivó que el vocal Renato Delgado propusiera tres años de inhabilitación para las empresas del consorcio. Esa posición fue minoritaria y el tribunal decidió no sancionarlas. El informe presenta este caso como un antecedente de discusión sobre la documentación utilizada en el proceso, sin que la propuesta del vocal pueda describirse como una sanción impuesta.
En Arequipa, la controversia por la planta de tratamiento La Escalerilla terminó con un pago a favor de Sedapar. De acuerdo con Correo, en su publicación del 8 de octubre de 2019, Acciona Agua abonó S/7.923.829 el 27 de septiembre de ese año, en cumplimiento del laudo y la liquidación contractual. La empresa había reclamado más de S/44 millones tras el rechazo de ampliaciones de plazo por 482 días, pero su pretensión no prosperó. El programa recuperó ese resultado de 2019 junto con las protestas por los plazos de entrega de la obra.
La ampliación del penal de Pucallpa, contratada en 2014, tuvo un desenlace arbitral diferente. La Resolución N.° 121-2025-INPE/P, del 9 de mayo de 2025, recoge pagos reconocidos a Acciona Construcción por un laudo de noviembre de 2024 y autoriza al procurador del INPE a solicitar su anulación. Esa autorización no significa que el laudo haya sido anulado. El reportaje también mostró un avance físico de 59,79 %, atribuido a una ficha presupuestal de 2025; se trata del registro citado por el programa y no de una medición actual. La intervención anunciada por el Ministerio de Justicia en diciembre de 2025 corresponde a una actuación posterior al contrato original.
Documento completo: Consultar Resolución N.° 121-2025-INPE/P en PDF (6 páginas) · Ver ficha oficial del INPE.
En Ventanilla, el informe abordó la planta de tratamiento de Pachacútec y los cuestionamientos de la FENTAP sobre el emisario submarino. Una transcripción de la Comisión de Vivienda del Congreso, correspondiente al 11 de marzo de 2025, recoge la explicación del entonces viceministro Christian Barrantes: la contratista había resuelto el contrato y Sedapal operaba la instalación bajo su administración. El funcionario mencionó observaciones sobre la ejecución y una controversia con la empresa. Este antecedente sitúa el debate en las observaciones pendientes de una planta que estaba funcionando, y no en una instalación sin servicio.
En Chimbote, el programa contrastó la apertura de la vía de evitamiento con los trabajos complementarios reclamados por los vecinos. La Contraloría advirtió en mayo de 2022 que el programa de ejecución estaba desactualizado, lo que dificultaba controlar plazos y avances, y comunicó el riesgo a Ositrán. A su vez, el Diario de Chimbote informó en mayo de 2026 de gestiones para definir las obras definitivas en los cruces y de trabajos provisionales en vías alternas. La alerta de control se refiere a la supervisión del proyecto y no determina por sí sola la responsabilidad de cada contratista.
Los casos involucran empresas y consorcios distintos. Para Pariachi, el programa identifica a Acciona Construcción y JJC en el consorcio con mayor puntaje y pide conocer qué experiencia se acreditó y qué controles acompañarán la ejecución. Al presentar la emisión del 29 de octubre, Karla Ramírez señaló que el programa había enviado dos correos a la empresa y esperaba sus descargos.
Fuente: Karla de Miércoles. Reportaje de Alessandro Yauri, edición audiovisual de Grace Mamani y conducción de la periodista de investigación Karla Ramírez.
