Admitió que estuvo preso en el penal de El Sexto. El candidato presidencial de Ahora Nación, Alfonso López Chau, señaló en una entrevista, publicada ayer en el portal LaMula.pe, que en 1970 fue encarcelado tras ser detenido en El Callao en un confuso incidente cerca de la casa comercial Grace.
Según relató, en esa fecha se encontraba acompañado de un grupo de amigos cuando, mientras el portero estaba a punto de abrir la puerta, llegó la Policía.
Explicó que tanto a él como a sus acompañantes los confundieron con ladrones.
“¿Y cómo así terminaron presos?”, le preguntaron a López Chau.
“Las circunstancias en las que un grupo de jóvenes de la JET (Jornada Estudiantil de Trabajo) caímos presos en el Callao fueron muy curiosas. Yo entonces formaba parte de la juventud aprista, pero por mi trabajo con la Jornada paraba con amigos y amigas de distintas ideas y agrupaciones. Ese día estaba cerca al puerto, junto a un grupo de dirigentes estudiantiles, entre los cuales se encontraba el trotskista Jan Suárez. Yo discrepaba con él en su visión general, pero coincidíamos en el trabajo juvenil que veníamos realizando”, comenzó su relato.
López Chau: “Nos confundieron con ladrones”
“¿Y cómo así terminaron presos?”, le preguntaron a López Chau.
“Las circunstancias en las que un grupo de jóvenes de la JET caímos presos en el Callao fueron muy curiosas. Yo entonces formaba parte de la juventud aprista, pero por mi trabajo con la Jornada paraba con amigos y amigas de distintas ideas y agrupaciones. Ese día estaba cerca al puerto, junto a un grupo de dirigentes estudiantiles entre los cuales se encontraba el trotskista Jan Suárez. Yo discrepaba con él en su visión general, pero coincidíamos en el trabajo juvenil que veníamos realizando”, respondió.
“De repente nos encontramos con ‘el chato’ Carmona, que era el guardián de las instalaciones de la Casa Grace, la misma del famoso contrato después de la Guerra con Chile, que quedaba muy cerca al desembarcadero”, añadió.
Y prosiguió con su relato de descargo: “‘El chato’ era un moreno de casi dos metros de alto y agarrado, más bueno que el pan. Nos dijo que tenía un ‘piscacho’ adentro y nos invitó a pasar para calentar cuerpo. Eran como las once de la noche y, en el trance en el que ‘el chato’ abre la puerta, pues nos cae la policía y nos arresta. Al comienzo nos confundieron con ladrones, pero luego detectaron, porque nos tenían fichados, que varios éramos de Jornada. Allí las cosas se complicaron”.
Silencio por documento
En paralelo, también por la mañana de ayer, el excongresista José Barba Caballero publicó un documento en su cuenta de X, que posee el logo y sellos del INPE, donde se indica que el ingreso a prisión del candidato presidencial de Ahora Nación, en marzo de 1970, fue por el delito de “asalto y robo”.
Hasta el cierre de esta edición, el INPE no dio su versión oficial a Perú21 sobre la detención de López Chau, pese a los requerimientos.
Documento con logo del INPE publicado por José Barba Caballero.
López Chau: «Fui amnistiado por Velasco»
En un comunicado publicado en su cuenta de X, López Chau señaló que se enfrentó a la dictadura de Juan Velasco Alvarado y confirmó que fue encarcelado y posteriormente amnistiado.
«De muy joven, mi sensibilidad frente a las injusticias me llevó a alzar la voz y a protestar en las calles. En los años 70, como tantos peruanos, enfrenté a la dictadura en un contexto marcado por persecuciones y detenciones políticas propias de regímenes autoritarios», dijo.
El candidato presidencial aseguró que su oposición le costó la libertad, aunque fue liberado tras recibir la amnistía.
«Por esa oposición democrática, fui privado de mi libertad. Meses después fui amnistiado, como ocurrió con numerosos presos políticos de la época», indicó.
López Chau subrayó que su motivación siempre ha sido firme y clara: resistir cualquier forma de dictadura.
«Quiero decirlo con total claridad: actué y actúo movido por una convicción firme, que no ha cambiado con los años: oponerme a toda dictadura, sin importar su origen ni su signo ideológico», sostuvo.
Aclaró que su detención fue estrictamente política y no dejó antecedentes judiciales ni penales: «Mi detención fue estrictamente política, no penal. Por eso no generó antecedentes judiciales ni penales.»
El exdirector del Banco Central destacó que ello le permitió asumir cargos de alto nivel en el ámbito público y académico, manteniendo una trayectoria intachable.
«Esa es también la razón por la que, sin ningún impedimento legal, he podido asumir responsabilidades públicas y académicas de alto nivel, como rector universitario, director del Banco Central de Reserva y catedrático del CAEM, entre otros cargos, manteniendo siempre una trayectoria intachable y plenamente dentro del marco legal vigente», concluyó.
Por estas razones, se desprende de que López Chau no incluyó el episodio de su detención en la década de 1970 en su declaración jurada como candidato.
Consideró al cabecilla terrorista del MRTA Víctor Polay: «luchador político»
Este no es el único episodio polémico en la trayectoria de Alfonso López Chau. En diciembre pasado, Perú21 reveló que en una entrevista de la década de 1980, el hoy candidato presidencial por Ahora Nación llamó «luchador político» al cabecilla del MRTA, Víctor Polay, recluido en el penal de la Base Naval.
La información fue difundida por José Luis Gil, exintegrante del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) de la Policía Nacional, quien compartió en su cuenta de X recortes del desaparecido Diario Cambio, vinculado al MRTA, donde se destaca un artículo firmado por López Chau.
La publicación, fechada en 1989, recuerda la relación del político con Polay, a quien describió como un “luchador social”. Para entonces, el MRTA ya se había adjudicado varios ataques terroristas en Lima.
López Chau admitió su amistad con Polay durante su juventud, cuando coincidieron como miembros de la Juventud Aprista Peruana (JAP), pero aclaró que no compartía sus ideas y que cada uno siguió su propio camino. Relató también que años después se reencontró con Polay en un restaurante, cuando este ya formaba parte del MRTA.
Pedido de exclusión
Expertos discreparon en el caso de López Chau sobre si es que debió o no informar al JEE sobre su encarcelamiento. José Tello sostuvo que sí debió hacerlo, mientras que Martín D’Azevedo aseguró que no estaba obligado.
No obstante, este último advirtió que cualquier ciudadano puede presentar un pedido de exclusión de López Chau sobre lo ocurrido, el cual será evaluado por el pleno del JNE.
La historia del expediente secreto de López Chau, sin duda, recién empieza.
Sabía que
-“Este tipo de hechos (la detención de López Chau) hay que escribirlos y mencionarlos en el espacio ‘otros’”, dijo en Exitosa el experto electoral José Tello.
