Una tensa entrevista se vivió en el canal de YouTube Resurge TV, donde el periodista Fabricio Escajadillo confrontó al candidato presidencial por el Frente de la Esperanza, Fernando Olivera, por su aparente ausencia en los momentos más críticos del país durante el gobierno de Pedro Castillo.
Escajadillo cuestionó directamente la continuidad política de Olivera, señalando que “aparece cada cinco años” y preguntándole dónde se encontraba “cuando las papas quemaban” y el país enfrentaba una profunda crisis institucional. El periodista defendió su rol fiscalizador, subrayando que su función es preguntar, incluso si ello incomoda al entrevistado.
“Fernando, discúlpame, hay una cosa creo en la que te pareces a Verónica Mendoza. Apareces cada cinco años nomás. ¿Dónde has estado cuando las papas quemaban en el tiempo de Castillo? Pregunto, oye, el periodista tiene que preguntar, no te molestes conmigo. ¿Dónde estabas cuando la… acá estábamos cuando… lidiábamos con la desaparición del país”, cuestionó el periodista Fernando Escajadillo.
La respuesta del candidato no tardó en escalar el tono del diálogo. Olivera afirmó que sí combatió políticamente a Pedro Castillo, aunque —según dijo— ello no fue advertido por el periodista. Además, sostuvo que no postuló en las elecciones del 2021 porque fue vetado por lo que calificó como “el Jurado Nacional de Elecciones de la corrupción”.
“Yo combatí a Pedro Castillo. en esa elección. Pero tú no te enteras, ¿no es cierto? Eres un periodista súper informado. En el 2021 no postulé porque me vetaron. Me vetó ese jurado nacional de elecciones de la corrupción”, indicó Fernando Olivera.
El intercambio se volvió más áspero cuando Escajadillo insistió en que no se le vio activo “en las pistas” ni en el debate público cotidiano, a lo que Olivera respondió con firmeza, exigiendo al periodista “ubicarse” y acusándolo de intentar manipular la conversación. El candidato aseguró haber permanecido en el Perú durante los últimos cinco años, organizando su partido y emitiendo constantes pronunciamientos contra la corrupción y los crímenes.
La entrevista concluyó de manera abrupta cuando el periodista dio por terminado el diálogo debido al inicio del siguiente programa, dejando una escena que rápidamente generó comentarios en redes sociales por el clima de confrontación y la falta de consensos entre prensa y actor político.
Este episodio vuelve a poner en debate el rol del periodismo crítico frente a los candidatos presidenciales y la necesidad de rendición de cuentas sobre la trayectoria política en momentos clave de la historia reciente del país.
