Como se recuerda, el último viernes 27, el fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, dispuso ampliar la indagación preliminar que abrió el 5 de mayo en contra del ex ministro de Transportes y Comunicaciones Juan Silva y seis congresistas de Acción Popular, e incluir al presidente de la República, Pedro Castillo.
El periodista César Hildebrandt, durante su podcast en el Semanario Hildebrandt en sus Trece indicó que “está muy bien” sobre la decisión del fiscal de la Nación Pablo Sánchez que haya decidido ampliar la investigación preliminar por presuntos actos de corrupción en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) e incluir al presidente de la República, Pedro Castillo, cuando nunca antes en la historia del Perú se investigó a un jefe de Estado en funciones, pero se preguntó por qué no se hizo lo mismo con Alan García, Alberto Fujimori o Alejandro Toledo.
“El fiscal de la Nación ha decidido investigar al presidente en un acto sin precedentes, es el primer presidente investigado en funciones. Claro, algunos dirán que por qué no se hizo con otros presidentes cuando había indicios”, dijo el hombre de prensa en el podcast del semanario.
“¿Por qué no se hizo con Alan García? Claro, Alan García tenía a su fiscal de la Nación, a su servicio. ¿Por qué no se hizo con Toledo? Claro, porque no había muchos indicios porque todo era una suerte de tinglado muy bien montado, pero nadie sospechó nada, ni investigó nada. ¿Por qué no se hizo con Fujimori? Al menos en su segundo gobierno que fue el más descaradamente corrupto. ¿Por qué no se hizo con Ollanta Humala? Estaba clarísimo con las agendas”, señaló César Hildebrandt.
“La pregunta es a qué conduce esto (la investigación fiscal). A un impase casi insalvable y si la Fiscalía de la Nación logra unir cabos con indicios y crear una red lógica con todo lo que se ha dicho en las colaboraciones eficaces y pruebas concretas, si todo esto se construye no cabe otra cosa que el retiro del presidente y ahí sí nadie va a decir que es golpe de Estado o sabotaje”, agregó.
