El reciente reclamo del presidente de Colombia, Gustavo Petro, respecto a una supuesta apropiación territorial por parte del Perú, ha sido desmentido por expertos en derecho internacional y analistas políticos peruanos. Según ellos, la creación del distrito de Santa Rosa de Loreto, en la provincia de Mariscal Ramón Castilla, se encuentra plenamente respaldada por tratados internacionales vigentes, como el Tratado Salomón Lozano (1922) y el Protocolo de Río de Janeiro (1934), que delimitan claramente las fronteras entre ambos países.
Petro afirmó que el Perú habría violado el Protocolo de Río al crear el nuevo distrito, lo que generó tensión diplomática. Sin embargo, especialistas como el abogado constitucionalista Reynaldo López Vera afirmaron que el reclamo del mandatario colombiano es “absolutamente falso” y que el territorio donde se ubica Santa Rosa siempre ha pertenecido al Perú. López subrayó que la iniciativa peruana es legal, legítima y está dentro del pleno ejercicio de su soberanía.
Los analistas también coinciden en que las declaraciones de Gustavo Petro buscan distraer a la opinión pública de la creciente crisis política en Colombia. Según López Vera, la baja aprobación del mandatario y los problemas con su gabinete lo estarían llevando a levantar polémicas internacionales. “Petro intenta desviar la atención de sus conflictos internos y aprovecha una zona históricamente frágil como la frontera amazónica”, comentó.
El politólogo Alejandro Mejía, profesor en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, también señaló que Petro estaría apelando a un discurso nacionalista como maniobra para unificar apoyos internos. “Busca exacerbar el sentimiento patriótico colombiano y generar un enemigo externo que lo ayude a recuperar respaldo político”, indicó. No obstante, Mejía advirtió que el Perú debe manejar el tema con firmeza y evitar validar un conflicto inexistente con visitas o declaraciones que generen interpretaciones erróneas.
Por su parte, el investigador en relaciones internacionales Juan Carlos Ladines recordó que el Perú no ha tenido disputas fronterizas significativas en los últimos años, lo que le ha otorgado una posición estable en el plano diplomático. Afirmó que la Cancillería peruana debe hacer respetar la legalidad del distrito de Santa Rosa y aclarar ante la comunidad internacional que el Perú actúa dentro del marco de los tratados binacionales. “Este es un tema cerrado jurídicamente, y la respuesta diplomática debe reflejar esa claridad”, concluyó.
