En una reciente declaración, el exsenador Rolando Breña Pantoja ha acusado a los dirigentes del partido Patria Roja de colaborar con Pedro Castillo, el Movadef y Sendero Luminoso. Breña Pantoja, quien se considera militante desde 1969, ha tomado distancia de Antauro y ha señalado que Sendero Luminoso “existe y trabaja” con presencia en todo el país.
La situación interna de Patria Roja se describe como caótica, con una crisis que se ha gestado a lo largo de los años. Según Breña Pantoja, en lugar de abordar las discusiones de manera democrática, la dirección del partido ha optado por respuestas dictatoriales, expulsando a varios militantes y dirigentes sin seguir el estatuto del partido. El actual secretario general, Manuel Guerra, ha sido criticado por Breña Pantoja, quien afirma que el problema no es personal, sino doctrinario.
Breña Pantoja ha rechazado el apodo de ‘niños de Patria Roja’ o ‘niños rojos’ para referirse a ciertos miembros del partido, a pesar de las supuestas coimas asociadas a ellos. La controversia se ha intensificado debido a la postura del partido frente a Pedro Castillo, a quien Breña Pantoja acusa de ser prosenderista y filosenderista, facilitando los planes de Sendero Luminoso y siendo parte del Movadef.
El exsenador también ha comentado sobre la presencia de Sendero Luminoso en las marchas pro-Castillo, sugiriendo que estos eventos tenían tintes de insurrección con la participación de diversos grupos políticos y caciques regionales. Además, ha criticado a Dina por su autoproclamación como izquierdista “progresista y moderada”, cuestionando su alineación política.
Finalmente, Breña Pantoja ha expresado su preocupación por los conceptos erróneos manejados por Antauro sobre nación y nacionalismo, advirtiendo que estos pueden conducir a chauvinismo, racismo y autoritarismo.
Esta noticia refleja las tensiones y divisiones dentro de Patria Roja y el panorama político más amplio en Perú, donde las acusaciones de terrorismo y las alianzas políticas continúan siendo temas de debate y controversia.