El expresidente Pedro Castillo protagonizó un nuevo incidente bochornoso durante la audiencia del juicio oral en su contra este martes 10 de junio, al confundir el Tratado de Alta Mar (BBNJ) con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar), y acusar a la presidenta Dina Boluarte y al Congreso de haber cometido “traición a la patria”.
Desde su lugar como acusado, Castillo intentó convertir el juicio en una tribuna política y disparó acusaciones sin fundamento. “A mí se me acusa de haber cerrado el Congreso. Este Congreso que el día de hoy, con su monigote que ha enviado a Francia, acaba de cometer un delito a la traición”, expresó exaltado, en referencia a la suscripción del Tratado de Alta Mar por parte del Ejecutivo.
En su alocución, confundió el acuerdo firmado recientemente en Francia, orientado a la conservación de la biodiversidad marina en aguas internacionales, con la Convemar, tratado del cual el Perú no es parte precisamente para proteger su soberanía marítima de 200 millas. “La Convemar significa ponerle una pantalla para decir que el gobierno, a través de un convenio, va a defender la biodiversidad”, declaró erróneamente.
Pese a ser interrumpido por la jueza suprema Norma Carbajal, Castillo insistió con su versión, afirmando incluso que durante su gobierno cesó a un canciller por haber firmado Convemar “a sus espaldas”, lo cual nunca ocurrió.
El exmandatario se desvió del propósito de la audiencia judicial, repitiendo su conocido discurso victimista: “Yo soy el presidente del pueblo y voy a seguir defendiendo los derechos del país”, aseveró. Cuando la jueza le pidió que se acredite ante la Sala, Castillo respondió con tono desafiante: “No hay necesidad de que me identifique. El Perú sabe que soy su presidente”, lo que provocó la constancia de su negativa a cumplir el procedimiento formal.
El contexto del tratado
El pasado 8 de junio, durante la III Conferencia de la ONU sobre el Océano en Francia, la presidenta Dina Boluarte firmó el Tratado sobre la Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad Marina Más Allá de las Jurisdicciones Nacionales (BBNJ), también conocido como Tratado de Alta Mar. El acuerdo busca establecer áreas protegidas y regular actividades como la pesca industrial, minería submarina y bioprospección genética en aguas internacionales.
La firma fue celebrada por el Gobierno como un compromiso con la conservación ambiental global, aunque sectores pesqueros e industriales han criticado el tratado por considerar que podría imponer restricciones perjudiciales a la pesca peruana. No obstante, el canciller Elmer Schialer fue enfático al afirmar que la suscripción no compromete el dominio marítimo de las 200 millas que establece la Constitución peruana.
“El Perú firmó como Estado no parte de la Convemar. Es decir, reafirma su soberanía y no se ve afectado su dominio marítimo”, aclaró Schialer, mientras que el exvicecanciller Hugo de Zela reforzó que “este tratado no se aplica a las 200 millas”.
Por ahora, el tratado requiere aprobación del Congreso para ser ratificado. Mientras tanto, el Perú se suma a los 33 países que ya han firmado el acuerdo, entre ellos Chile, Costa Rica y Panamá.
Castillo, cada vez más desconectado
El episodio de hoy refleja una vez más la desconexión de Pedro Castillo con la realidad institucional y jurídica del país. Mientras enfrenta un juicio por intentar cerrar el Congreso y dar un golpe de Estado el 7 de diciembre de 2022, insiste en proclamarse como el “presidente legítimo” y utiliza espacios judiciales para lanzar discursos políticos.
El incidente también deja en evidencia la desinformación que algunos actores políticos están promoviendo alrededor del Tratado de Alta Mar, confundiendo a la opinión pública sobre su verdadero alcance y finalidad.
