Paola Martínez rechazó retractarse luego de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) le pidiera rectificar sus declaraciones contra la candidata trans Gahela Cari durante un debate político. La postulante de Renovación Popular defendió su postura y afirmó que no ha cometido ninguna falta ética al mencionar lo que considera “datos oficiales”.
El caso se originó cuando Paola Martínez llamó “Guillermo Cari” a la candidata Gahela durante un intercambio público. Posteriormente, el JNE emitió una exhortación señalando que sus expresiones podrían transgredir la dignidad de las personas.
Paola Martínez responde al exhorto del JNE
Tras el pronunciamiento del organismo electoral, Paola Martínez publicó un mensaje en el que sostuvo que no se retractará. “No me callarán. ¿Decir un dato oficial ahora es falta ética?”, escribió.
La candidata aseguró que el jurado la exhortó bajo el argumento de haber vulnerado la dignidad al referirse a la otra postulante por su nombre registral. Sin embargo, cuestionó esa interpretación.
“El jurado me exhorta señalando que habría transgredido la dignidad de las personas por llamar a Guillermo Cari por su nombre real. Apelo a la lógica y al sentido común”, señaló.
Martínez argumentó que en el Perú no existe una ley de identidad de género que obligue a reconocer un cambio en los documentos oficiales si no se ha realizado formalmente. “Nadie está obligado a negar la realidad biológica ni los datos registrales oficiales”, sostuvo.
Debate sobre identidad y marco legal
La controversia abre nuevamente el debate sobre identidad de género y el tratamiento de estos temas en procesos electorales. Mientras algunos sectores consideran que el respeto a la identidad autopercibida forma parte de los derechos fundamentales, otros sostienen que deben primar los datos consignados en los registros oficiales.
Paola Martínez afirmó que la exhortación del JNE representa una actuación ideologizada. “Defender el Estado de Derecho implica respetar la ley, no reinterpretarla desde ideologías”, manifestó en su pronunciamiento.
Asimismo, insistió en que su posición responde a lo que considera la verdad jurídica vigente. “No me retracto, porque esta exhortación es por decir lo que es real y verdadero. La verdad no puede ser censurada, porque la verdad nos hace libres”, añadió.
Repercusiones políticas
El caso ha generado reacciones encontradas en redes sociales y en el ámbito político. Mientras simpatizantes de Martínez respaldan su postura bajo el argumento de defensa del marco legal actual, colectivos y organizaciones defensoras de derechos LGBTIQ+ han cuestionado sus declaraciones.
El Jurado Nacional de Elecciones no ha anunciado, hasta el momento, una eventual sanción, pero la exhortación marca un precedente en el tratamiento de expresiones durante campañas electorales.
La controversia coloca nuevamente en agenda la discusión sobre derechos, identidad y libertad de expresión en el contexto electoral peruano, en un escenario donde los discursos y posicionamientos adquieren mayor visibilidad y escrutinio público.
