La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales analizó el informe de calificación sobre acusaciones contra la titular del MIDIS, Dina Boluarte, sobre caso del Club Departamental Apurímac.
El relator de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales dio cuenta de la presunta infracción de Boluarte al artículo 126 de la Carta Magna. El informe de calificación de la subcomisión advierte una posible infracción de la titular del MIDIS al artículo 126 de la Constitución.
En el documento también señala una posible infracción al artículo 38 de la Constitución de parte de Boluarte. El informe de calificación de la subcomisión indica que durante el proceso a Boluarte «debe ser objeto de valoración» la posible comisión del delito de negociación incompatible.
El informe de calificación propone admitir las denuncias de Renovación Popular y de Avanza País, a través de una acumulación. Pero no la de César Candela, ex funcionario de segundo gobierno de Alan García.
Con 9 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones se aprobó el informe final que contó con el apoyo de las bancadas de Fuerza Popular, Renovación, Avanza País, Alianza para el Progreso, Somos Perú y Acción Popular. Por su parte, Waldemar Cerrón, vocero de Perú Libre, no hizo uso de su voto.
A favor del informe: Rosío Torres (APP), Maria Acuña (APP), Alejandro Muñante (Renovación Popular), Alejandro Cavero (Avanza País), Ernesto Bustamante (FP), Hernando Guerra García (FP), Martha Moyano (FP), Wilson Soto (AP), José Jeri (Somos Perú).
Votaron en contra del informe: Paul Gutiérrez (Bloque Magisterial), Segundo Quiroz (Bloque Magisterial), Maria Taipe (Perú Libre) Votaron en abstención: Alfredo Pariona (Perú Libre) y Jorge Flores (Acción Popular).
El parlamentario, Jorge Flores, es sindicado como uno de “los niños”, que habrían negociado contratos millonarios en el MTC votó en abstención informe de denuncia constitucional contra Dina Boluarte.
