El periodista César Hildebrandt cuestionó duramente el rol de los medios de comunicación peruanos tras el bombardeo de Estados Unidos a Venezuela y la posterior captura de Nicolás Maduro, durante la emisión de su programa televisivo. En su análisis, Hildebrandt apuntó directamente a lo que calificó como una cobertura alineada, acrítica y celebratoria por parte de la prensa nacional, a la que atribuyó una “mentalidad colonial”.
Al referirse a los principales titulares publicados tras la intervención, el periodista señaló: “Y la prensa peruana, en fin, al día siguiente de la invasión, ‘cayó Maduro’ en El Comercio, el diario más importante, sin lugar a dudas, el más viejo e importante. Ni una sola línea de condena, ‘cayó Maduro’. ‘Se cayó Maduro’, Perú 21, es como la Chilindrina de la derecha. Se cayó Maduro. Por supuesto, celebración explícita de Perú 21. Expreso, bueno, previsiblemente, un diario conservador. ‘Justicia histórica’. Ya está. Justicia histórica. Trump haciendo de justiciero. Norteamérica haciendo de tribunal internacional.”
Hildebrandt también cuestionó el enfoque adoptado por La República, medio al que históricamente ha estado vinculado, al señalar: “Muy bien. Y bueno, mi querido diario La República, mi diario amigo. ‘Venezolanos, llegó la hora de la libertad’, entre comillas. Maduro fue capturado y enfrentará a la justicia en Estados Unidos. ¡Guau! ¿Qué pasó? ¿Qué pisó? Ninguna condena. Nada. Listo.”
En otro momento, el periodista criticó lo que considera una estigmatización política promovida desde algunos medios: “Ahora resulta que los que rechazaron el operativo de captura de Maduro están en la lista negra de Perú 21. (…) Mucho cuidado con votar por estos. Hay que votar por todos los que aplaudieron el gesto norteamericano, el gesto imperial de los Estados Unidos.”
Finalmente, Hildebrandt sintetizó su postura con una de las frases más contundentes del programa, al afirmar: “Esta es la prensa peruana. Esta es la derecha peruana. Así es la derecha peruana. Este grado de sumisión, mentalidad colonial, propensión al arrastre, son los agachados. Siempre serán los agachados.”
El pronunciamiento del periodista reabrió el debate sobre la independencia editorial, el alineamiento ideológico de los medios y el tratamiento informativo de conflictos internacionales, especialmente cuando involucran acciones militares de potencias extranjeras en América Latina.
