El congresista de la bancada de Fuerza Popular Diethell Columbus manifestó su anhelo en la necesidad de conocer antes de la celebración de Fiestas Patrias al responsable que profirió improperios contra el presidente de la República, Martín Vizcarra.
“Esperemos que antes del mensaje a la nación de Martín Vizcarra ante el Congreso, se haga público quién fue el de la mentada de madre al jefe de Estado. Demasiado tiempo y demasiado mutismo sobre este tema”, expresó Columbus a través de redes sociales.
En efecto, la manifestación del portavoz de Fuerza Popular acontece luego que, el pasado 8 de julio, Guillermo Aliaga, segundo vicepresidente del Parlamento, anuncie, en diálogo con La República, que ya se conoció la identidad del legislador que ofendió al jefe de Estado.
“Según tengo conocimiento que la oficina de Microsoft Team, ya tiene la identificación de la persona que insultó al presidente y está elaborando un informe detallado”, explicó aquel entonces Aliaga a La República.
Como se recuerda, el incidente se registró cuando tenía la palabra el presidente de la Comisión de Constitución, Omar Chehade (APP), quien sustentaba la eliminación de la inmunidad al presidente de la República, en evidente reacción a un sermón dicho por Vizcarra Cornejo al Legislativo por incumplir con la reforma política.
“Se exhortará al congresista que ha faltado el respeto al presidente Martín Vizcarra y rectifique las palabras que pronunció. Es de caballero pedir disculpas, sin perjuicio de responsabilidad de carácter administrativo que pueda tener. Apenas reciba el resultado del informe, lo pasaré a la Comisión Ética para que intervenga como corresponde”, aseguró Aliaga.
Sin embargo, luego de 16 días lo afirmado por Guillermo Aliaga, de Somos Perú, aún no logra concretarse y todavía es una incógnita la identidad del congresista que agredió a quien personifica a la nación peruana.
Para César Delgado Guembes, exoficial mayor del Congreso, una vez de hacer público el nombre del legislador, la Comisión de Ética debe proponer una sanción.
“Si la sanción es una amonestación, no tiene que pasar al pleno. Pero si se trata de una suspensión y multa, sí debe pasar al Pleno y el Pleno tiene que debatir y votar sobre el proyecto de sanción que propone la Comisión de Ética”, concluyó a este diario.
