Peruanos no quieren más cuarentena. El abogado Lucas Ghersi Murillo señaló que diversos letrados presentarán una acción de amparo para que la inmovilización social obligatoria, programada desde el domingo 31 de enero hasta el 14 de febrero del 2021, quede sin efecto.
En principio, según Ghersi, elaboraron alrededor de 100 demandas de amparo contra el toque de queda. No obstante, con las nuevas disposiciones del Gobierno que señalan que Lima Metropolitana y el Callao pasan a formar parte de las regiones de nivel “Extremo”, las demandas serán presentadas contra la cuarentena. El letrado sostuvo que redactarán la acción de amparo “porque están hartos de que la ciudadanía no cuestione las medidas contra el coronavirus”.
Por otro lado, resaltó que el argumento que exponen en el proceso judicial es que “somos un estado democrático y constitucional, y por ello, la restricción de los derechos fundamentales es la excepción”.
“Incluso, cuando hay un estado de emergencia, el Estado no puede restringir los derechos como la libertad de tránsito, de empresa, de participación política, y muchos otros derechos. No se puede restringir al ‘champazo’, sino que se debe justificar directamente el porqué se está restringiendo tu derecho. Se tiene que demostrar que no hay ninguna medida alternativa que sirva para alcanzar el objetivo que se quiere cumplir”, indicó Ghersi Murillo en el programa de Nicolás Lúcar.
Luego de justificar su argumento, el abogado añadió que “todas las actividades están permitidas” y que el Gobierno debe identificar las “acciones riesgosas” con relación a la pandemia de la COVID-19, como las aglomeraciones.
“No puedes prohibir la actividad económica, el trabajo. Estás en país con casi 80% de informalidad y condenas a los peruanos a la pobreza y al hambre. La mayoría de peruanos no tienen Wi-Fi en su casa, agua, refrigerador, y ellos qué van a hacer durante la cuarentena. Es inadmisible”, puntualizó.
