Críticas y burlas le llovieron al periodista y Youtuber Marco Sifuentes tras asegurar que las marchas contra el esporádico expresidente Manuel Merino de Lama fueron pacíficas pidiendo la restitución de Martin Vizcarra tras descubrirse que se había vacunado a escondidas del país mientras miles de peruanos morían a manos de la COVID-19.
El criticado periodista que se autodenomina el gurú de la verdad en internet, aseguró que solo se han usado dos bombas lacrimógenas en la marcha de este último miércoles pero que en las protestas violentas contra Merino se usaron cientos de gases lacrimógenos que para él fue una manifestación pacífica, donde incluso murieron dos jóvenes.
Críticas de los usuarios en Twitter contra Sifuentes
“Marco Sifuentes en #LaEncerrona apoyaba las marchas violentas contra Manuel Merino y hoy que los ciudadanos marchan para evitar que el fraude electoral se consuma, critica a los que marchan, que ser para más rastrero y patético”, Rogelio.
“Prefiero mil veces a gente que jode constantemente al gobierno, como Willax o Beto Ortiz, en lugar de tipitos que hacen todo lo posible para limpiarle la cara a los políticos de izquierda de turno, como Marco Sifuentes”, el facho liberal.
“Las marchas de noviembre fueron pacíficas» – Marco Sifuentes en La Encerrona. Si lo dice él, es cierto. Nadie debe cuestionar al dueño de la verdad absoluta”, Progres Out Of Context.
“Infames como Marco Sifuentes no son el problema sino sus miles de seguidores que no se atreven a la más mínima constatación. ¡Si se dejan programar con una falsa memoria, con razón prefieren el gobierno de subversión y el terrorismo!”, Jóvenes Celestes.
“Según Marco Sifuentes las marchas de Noviembre fueron tan pacíficas que las bombas lacrimógenas eran incienso pre Natal, los dos muertos de un lado y 8 de otro lado ofrendas al nacimiento de Cristo, y la destrucción de propiedad para dar trabajo en su reconstrucción!”, Jorge.
