Como se recuerda diferentes medios de comunicación revelaron que la empresa Graña & Montero socia de la corrupta Odebrecht habría interpuesto una demanda contra el Estado peruano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), por no cumplir con el contrato del Gasoducto del Sur firmado en el gobierno de Ollanta Humala.
El consorcio integrado por Odebrecht (55 %), Enagás (25 %) y GyM (20 %) perdió la licitación del proyecto gasífero al no demostrar tener el financiamiento necesario para la ejecución de la obra.
Si bien la demanda aún está pendiente de valoración en la sede central del organismo de arbitraje internacional (Washington, Estados Unidos), ya se notificó al gobierno de Martín Vizcarra, específicamente a los ministerios de Energía y de Economía.
Esta demanda se suma a la que antes había presentado la española Enagás por 1980 millones de dólares, monto que habría invertido la firma en el Gasoducto.
De ganar Enagás su demanda ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), por 1,980 millones de dólares, con base a su 25 % de participación en el Gasoducto del Sur Peruano, nos cobraría US$ 495 millones (1,683 millones de soles).
Como Graña & Montero poseía el veinte por ciento del accionariado, le corresponderían 396 millones de dólares (S/ 1,322.64 millones).
Odebrecht podría aprovechar esta situación, y apelar a su 55 % por ciento de inversión para cobrarnos 1,089 millones de dólares (3,702.6 millones de soles).
Graña Montero sobre denuncia al Estado: «No estamos denunciando, solo estamos preguntando»
A través de una carta enviada por la empresa Graña y Montero a la Superintendencia del Mercado y Valores, esta niega que habría interpuesto una demanda contra el Estado.
«Nos referimos a las noticias publicadas el día de hoy en diversos medios de comunicación, mediante las cuales se señala que Graña Y montero S.A.A. (la compañía) ha presentado una solicitud de arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (‘CIADI’)», dice la carta de Graña y Montero
«Sobre el particular, ratificamos los señalado en el párrafo anterior. En efecto tras haberse agotado la vía de trato directo, la compañía presentó la referida solicitud de arbitraje para hacer efectivo el cobro de la deuda que mantiene a favor de Gasoducto Sur Peruano S.A. (‘GSP’) por el valor contable neto de los activos de la concesión del proyecto «Mejoras a la Seguridad Energética del País y Desarrollo del Gasoducto Sur Peruano», señal+´´o en el segundo párrafo del documento.
«Cabe Señalar que a la fecha la Compañía no ha interpuesto demanda alguna por este asunto. En efecto la Compañís podrá interponer la correspondiente demanda arbitral luego que el CIADI acepte y registre la solicitud de inicio de arbitraje y se instale el respectivo tribunal arbitral2, aseveró en la carta enviada a la Superintendencia del Mercado y Valores.
