El día de mañana se verá el Proyecto de Ley Nº 01112/2016 presentado por Frente Amplio. según el abogado Jorge de Lama, este proyecto obliga a que las inmobiliarias separen el 8% de las unidades de vivienda de sus condominios para que sean destinados a familias afectadas por desastres.
«Como toda norma de corte socialista, aparentemente persigue una buena intención, pero a costa de otros, pues los socialistas siempre buscan hacer buenas obras con el dinero ajeno o poniendo la carga sobre otro lomo que no sea el suyo», dijo el abogado Jorge De Lama.
Como toda norma de corte socialista, aparentemente persigue una buena intención, pero a costa de otros, pues los socialistas siempre buscan hacer buenas obras con el dinero ajeno o poniendo la carga sobre otro lomo que no sea el suyo. (2/11)
— Jorge De Lama (@JorgeDeLama) May 6, 2020
Jorge de Lama indica que el artículo 6 del Proyecto de Ley establece que los propietarios y promotores de condominios deben separar el 8% de todas sus unidades inmobiliarias para atender a familias afectadas por desastres naturales.
«Lo que hay camuflada en tanta «buena voluntad» es una restricción al derecho de propiedad, pues se le prohíbe a las inmobiliarias y a los propietarios de condominios vender la totalidad de inmuebles para satisfacer una demanda que es totalmente incierta», aseguró Jorge de Lama.
Lo que hay camuflada en tanta "buena voluntad" es una restricción al derecho de propiedad, pues se le prohíbe a las inmobiliarias y a los propietarios de condominios vender la totalidad de inmuebles para satisfacer una demanda que es totalmente incierta. (4/11)
— Jorge De Lama (@JorgeDeLama) May 6, 2020
Para el abogado De Lama, el propietario se vería obligado a acumular productos sin saber si estos van a venderse, lo que se está incentivando es que traslade el costo de esta incertidumbre a los demás consumidores.
«Esto también va ocasionar que los gastos de mantenimiento de esas unidades hasta que sean adquiridas (!Si es que lo llegan a ser!) sean pagadas por los propietarios de las demás unidades. No van a ser pagadas por Marisa Glave (autora del proyecto), tampoco por Frente Amplio», dijo el abogado De Lama.
Esto tb va ocasionar q los gastos de mantenimiento de esas unidades hasta que sean adquiridas (!Si es que lo llegan a ser!) sean pagadas por los propietarios de las demás unidades. No van a ser pagadas por @MarisaGlave (autora del proyecto), tampoco por @FrenteAmplioPe (6/11)
— Jorge De Lama (@JorgeDeLama) May 6, 2020
«Si esto no queda claro, imaginemos que una norma establece qu los restaurantes deben reservar el 8% de las mesas para personas afectadas por desastres que van a recibir un subsidio del estado. Un restaurante que tiene 80 mesas tendría que separar 10», fue un ejemplo que presentó De Lama.
«Como el dueño del restaurante no sabe si realmente dichas mesas van a ser ocupadas, lo que va a hacer es tratar de trasladar las perdidas por lucro cesante a sus clientes, es más tal vez tenga que reducir personal, pero en cualquier caso alguien pagará», agregó.
Como el dueño del restaurante no sabe si realmente dichas mesas van a see ocupadas, lo que va a hacer es tratar de trasladar las perdidas por lucro cesante a sus clientes, es más tal vez tenga que reducir personal, pero en cualquier caso alguien pagará (8/11)
— Jorge De Lama (@JorgeDeLama) May 6, 2020
«La «buena voluntad» de los socialistas. Yo sé de buena fuente que este Proyecto de Ley si bien fue aprobado en primera votación, iba a ser archivado porque Fuerza Popular se había dado cuenta de lo que proponía este PL. Frente Amplio dilató todo», agregó
«Lo que pudo que este proyecto llegara al pleno, pues dentro de sus posibilidades estaba que se cierre el congreso y sus pésimas iniciativas sobrevivan al menos un tiempo. Esperemos que el Congreso actúe bien y no se deje llevar por el populismo», agregó.
lo que pudo que este proyecto llegara al pleno, pues dentro de sus posibilidades estaba que se cierre el congreso y sus pésimas iniciativas sobrevivan al menos un tiempo. Esperemos que el @congresoperu actúe bien y no se deje llevar por el populismo (10/11)
— Jorge De Lama (@JorgeDeLama) May 6, 2020
«Si bien existen más observaciones a este atentado a la propiedad privada ajena y esta caridad con dinero ajeno propia de los socialistas, no cuento con tiempo. Les dejo la foto del expediente virtual del PL, pueden llegar a ella a través de la agenda en el 1er tuit», finalizó el abogado Jorge de Lama.
PD: Si bien existen más observaciones a este atentado a la propiedad privada ajena y esta caridad con dinero ajeno propia de los socialistas, no cuento con tiempo. Les dejo la foto del expediente virtual del PL, pueden llegar a ella a través de la agenda en el 1er tuit. (11/11) pic.twitter.com/M1STNIPINx
— Jorge De Lama (@JorgeDeLama) May 6, 2020
