Como se recuerda, el presidente Pedro Castillo envió oficialmente el proyecto de ley de reforma constitucional para que una Asamblea Constituyente elabore una nueva Constitución.
En el oficio, suscrito por Pedro Castillo y el premier Aníbal Torres, el Gobierno solicita a la presidenta del Congreso, María del Carmen Alva, se someta a debate y votación la propuesta ante el Pleno.
Asimismo, pide que esta sea consultada a la ciudadanía por la vía del referéndum el mismo día de la Elecciones Regionales y Municipales 2022.
«Dicho proceso de referéndum será autónomo e independiente al proceso electoral convocado mediante D.S. N° 001-2022-PCM. No modifica ninguna regla del mencionado proceso electoral y contará con una cédula especial para dicha consulta», se lee.
La pregunta que iría, de ser aprobado el pedido de Pedro Castillo, sería: «¿Aprueba usted la convocatoria de una Asamblea Constituyente encargada de elaborar una nueva Constitución Política?».
Ejecutivo plagió para el PL de Asamblea Constituyente citas de un artículo de profesor constitucionalista
El Abogado y profesor constitucionalista, Diego Pomareda hizo una grave denuncia sobre el proyecto de ley de reforma constitucional para que una Asamblea Constituyente elabore una nueva Constitución presentado por el presidente Pedro Castillo.
Diego Pomareda, profesor constitucionalista denunció que ek Poder Ejecutivo copió citas de su artículo sin haberlas leído y usar el parafraseo como si fuera algo textual.
“Resulta bastante incómodo ver que el Poder Ejecutivo no valore la producción académica y busque fundamentar su Asamblea Constituyente de cualquier forma. Copiar las citas de mi artículo sin haberlas leído y usar el parafraseo que hago como si fuera algo textual es deplorable”, indicó Diego Pomareda
“No es un tema menor ya que el extremo copiado de mi artículo requirió la lectura del libro de Heiss, el participar en un Foro de la U. de Chile y el usar textos de mi maestría en D. Consti como el de Cairo. Es evidente que no se ha tomado de forma seria un PL tan importante”, declaró el abogado constitucionalista a través de su cuenta de Twitter.
“Si el Ejecutivo hubiera leído el artículo se daría cuenta que no estamos ante un momento destituyente ni constituyente. Además, advertiría el riesgo que supone para nuestra democracia la concentración de todo el poder en una Asamblea Constituyente !Más seriedad frente al país!”, finalizó.
Silva Santisteban se pronunció al respecto en Twitter y calificó la propuesta de Castillo como “una mala copia” de su proyecto por una razón: la iniciativa de Pedro Castillo propone que la pregunta del referéndum para convocar a una Asamblea Constituyente se incorpore en la Constitución mediante disposición transitoria.
“Se trata de una mala copia, con bastante distancia de lo que propusimos en el año 2020. ¡¿Cómo vas a poner como texto constitucional la pregunta del referéndum?!”, exclamó la exlegisladora.
“Se ha incurrido en un error de cita”
El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Félix Chero, se manifestó acerca del presunto plagio de la iniciativa legislativa que busca consultar a la población si está de acuerdo o en contra de la instalación de la Asamblea Constituyente para la creación de una nueva Constitución Política.
El titular del sector de Justicia, Chero Medina, señaló que los funcionarios que lideran las diferentes carteras ministeriales han trabajado en el desarrollo del proyecto de ley que plantea un referéndum. En ese sentido, indicó que el documento presentado por el Ejecutivo presenta un error de cita.
“Todos han hecho sus aportes. Hemos trabajado el proyecto (de ley) y reconozco en este caso que se ha incurrido en error de cita, probablemente”, declaró el funcionario Chero en Canal N.
Constitucionalista Luciano López: ”PL de Asamblea Constituyente es un mamarracho”
El prestigioso constitucionalista, Luciano López se pronunció sobre el proyecto de ley de reforma constitucional para que una Asamblea Constituyente elabore una nueva Constitución que envió el presidente Pedro Castillo es “UN MAMARRACHO”.
“Proyecto de #AsambleaConstituyente de @PedroCastilloTe y @VLADIMIR_CERRON es, discúlpenme, un mamarracho. Revela lo ineptos que son, ellos y todo este gobierno. ¿Por qué lo es? Aquí una síntesis. Saquen sus propias conclusiones”, señaló el constitucionalista Luciano López.
“Para que una Asamblea Constituyente pueda hacer el trabajo de elaborar y aprobar una nueva Constitución, primero la población debe aprobar que se cambie totalmente la Constitución y que esa tarea la haga dicha Asamblea. Es una cuestión de orden lógico; de secuencialidad. ¿Eso plantea el proyecto del Ejecutivo? NO. Miren:” indica Luciano López.
Como se aprecia, la carreta delante de los caballos: ¡¿Cómo puede plantearse la iniciativa de convocar a «elección de miembros de Asamblea Constiyente» si primero el pueblo tendría que decidir si quiere o no cambiar la Constitución y que lo haga la bendita Asamblea?! Primero se decide el cambio, quién debe hacerlo y, luego, si es por Asamblea, cómo va a estar compuesta y demás detalles. ¡Qué bárbaros e ineptos!”, aseguró el reconocido constitucionalista.
“Finalmente, un referéndum es siempre normativo_ La iniciativa (de que se apruebe o no una norma) proviene de los ciudadanos (arts. 2.17 y 31 de la Constitución). Ni el Presidente ni ningún otro funcionario tiene esa iniciativa. Y en el caso del referéndum ratificatorio de coa ley de reforma constitucional aprobada en el Parlamento, conforme al a._ 206 de la Constitución no es una iniciativa normativa, sino la consulta popular para completar el procedimiento de aprobación de una ley de reforma constitucional_ ¿Por qué hablo de esto? ¡Porque no hay «iniciativa de convocatoria a referéndum», pues”, finalizó.
Proyecto de ley de reforma constitucional para que una Asamblea Constituyente elabore una nueva Constitución.
