El abogado penalista y constitucionalista Carlos Torres Caro criticó duramente el salvoconducto otorgado por el Gobierno peruano a Nadine Heredia, ex primera dama y esposa del expresidente Ollanta Humala, tras recibir asilo diplomático por parte de Brasil. Según Torres Caro, esta decisión representa un precedente peligroso para el futuro del sistema judicial peruano y podría beneficiar eventualmente a la propia presidenta Dina Boluarte.
En declaraciones a Ampliación de Noticias de RPP, el abogado señaló que el Perú no tenía la obligación de conceder el salvoconducto, pese al asilo otorgado por el gobierno brasileño. “Es como una bofetada al sistema jurídico. Lula está diciendo entre líneas que aquí en Perú se violan los derechos fundamentales”, expresó. Asimismo, advirtió que este acto político-jurídico abre la puerta para que otras personas investigadas con contactos internacionales busquen replicar la misma vía.
Torres Caro fue enfático al afirmar que “Dina Boluarte está sentando un precedente para ella misma”, en referencia a un posible escenario futuro en el que la actual mandataria se vea en una situación judicial comprometida al terminar su gestión en 2026. “Sin duda, este hecho marca un precedente nefasto, porque todos los que tengan contactos con el exterior y serios cuestionamientos van a hacer el camino de la señora Nadine”, añadió.
El abogado también cuestionó el proceso acelerado con el que se concedió el asilo por parte del presidente brasileño Lula da Silva, calificándolo como un “pronunciamiento exprés”. Según indicó, decisiones de este tipo, en regímenes democráticos, suelen pasar por consultas con entidades jurídicas relevantes, lo que no habría ocurrido en este caso. Además, remarcó que Lula, al estar implicado en el caso Odebrecht, tendría un interés directo en proteger a figuras vinculadas a ese escándalo.
Finalmente, Torres Caro criticó que el Gobierno brasileño no haya considerado los argumentos jurídicos presentados por el Estado peruano. “Lo normal hubiera sido que esperen a que la sentencia sea trasladada. Aquí no estamos en dictadura. Lo que ha ocurrido es que Lula, al ser parte de este entramado, le ha lanzado un paracaídas a alguien que fue parte de ese actuar”, concluyó.
