La expremier Beatriz Merino, cuestionó las denuncias por corrupción que recaen sobre el presidente de la República, Martín Vizcarra, quien es señalado por un colaborador eficaz del caso Club de la Construcción de haber recibido 1 millón soles del consorcio Obrainsa, a cambio de facilitar una obra cuando era gobernador regional de Moquegua.
“El presidente afirma haber ido a las oficinas de Obrainsa, yo me pregunto es normal que un funcionario público vaya a las oficinas de las empresas proveedores de licitaciones o de servicios y la respuesta es no, a mí no sé me hubiese ocurrido como jefa de la Sunat ir a la oficina sola de una empresa fiscalizada, estamos frente además lo que es un referente con relación al millón de empleados públicos que existe en el Perú.”
En esa línea, la abogada aseguró que «no se debería tener un doble estándar, pues la justicia tiene una venda sobre los ojos para aplicársela principalmente el enemigo, no puede ser un aspirante a colaborador eficaz contra un enemigo político un héroe y contra un amigo un mentiroso.
La extitular de la Sunat, criticó al mandatario por insinuar que los fiscales del caso Lava Jato y los periodistas que difundieron las denuncias estén confabulados con Odebrecht para atacarlo.
“Yo le reitero mi apoyo decidido los fiscales a los jueces y ahora además a los periodistas de investigación porque es muy grave lo que el presidente ha dicho ayer en una entrevista, yo rechazó la insinuación presidencial de que Odebrecht estaría detrás de estas acusaciones porque eso querría decir que el equipo anticorrupción del ministerio público, que los periodistas de investigación son todos herramientas de la corrupción de Odebrecht.”
Merino indicó que de ser ciertas la acusaciones que recaen sobre el presidente Vizcarra, califica a un hecho muy grave.
“Acaso no saben qué ningún funcionario público puede pedir o recibir regalos, ósea de qué estamos hablando, nadie pide pues una cotización cuando está pidiendo una donación, entonces el tema es además más grave, porque el mensaje que el presidente le ha dado a millones de servidores públicos es que pueden pedir en base a una responsabilidad social, que le den donaciones de las que no rinde cuentas.”
Finalmente, la Abogada señala que un presidente que estaría a punto de ir a la cárcel no podría llevar a cabo una elección presidencial transparente
“Puede un presidente cuestionado a ese nivel, que quizás podría tener incluso una pena de prisión a su salida del mandato presidencial, ¿Puede Conducir una elección transparente? ¿puede conducir una elección sin pensar o sin pensarse que podría tratar de intervenir para tratar de favorecer a determinado candidato o grupo que le pudiese ofrecer impunidad?”
