El abogado Humberto Abanto criticó el trabajo de la Fiscalía en el caso de los presuntos arbitrajes favorables a Odebrecht y lo calificó como «poco prolijo» e «irresponsable», además de afirmar que siguen violando el principio de objetividad.
“Como una expresión de un trabajo bastante poco prolijo, la Fiscalía ha tomado el dicho de un testigo de oídas, no es alguien que vio que algo pasó, sino alguien que le dijeron que algo pasó, son dos cosas muy diferentes, y además dice que él con el producto del supuesto soborno, más los honorarios que yo cobré como árbitro compré al contado un departamento en Miraflores […] ese departamento lo compré con un crédito hipotecario dado por el BBVA a 25 años, el cuál he pagado solo 7, y que está inscrito en Registros Públicos”, indicó a Canal N.
«El Ministerio Público sigue mostrando actuación que viola principio de objetividad, entonces poner eso es simple y llanamente seguir mostrando una actuación que viola el principio de objetividad», agregó tras mencionar que Odebrecht y el Ministerio de Transportes entregaron los recibos por honorarios por los arbitrajes y los mecanismos por los cuáles se pagaron dicho recibos.
Señaló además que las imputaciones en su contra serían inventos de Alejandro Álvarez Pedroza y de Sergio Calderón Rossi para liberarse de su responsabilidad y descartó haber recibido coimas.
«Después seguramente ellos para liberarse de su responsabilidad quieren crear esta versión para la cuál entregaron dinero a terceras personas, pero en mi caso particular yo no recibí un centavo, ni lo pedí, ni lo busqué, ni de ninguna manera lo solicité», manifestó.
