Tras la victoria de Universitario por 1-0 ante Cusco FC, se han suscitado diversas polémicas en torno a las decisiones arbitrales. En este contexto, La República conversó con el exárbitro FIFA Manuel Garay para analizar las jugadas más controvertidas del encuentro.
Una de las jugadas que ha generado debate fue la falta de Aldo Corzo sobre Juan Tévez, la cual el árbitro Diego Haro decidió no sancionar como penal. Sin embargo, para Garay, esta acción fue claramente penal, ya que Corzo empujó al delantero rival, impidiéndole anotar un posible gol.
«En la primera jugada, Aldo Corzo empuja totalmente al atacante, desplazándolo y evitando su oportunidad de anotar. Por lo tanto, fue penal», explicó Garay, destacando una discrepancia de criterio con la decisión tomada por Haro.
Además, Garay también opinó sobre otras acciones polémicas del partido. Sobre la falta de Corzo a José Zevallos, lateral de Cusco FC, consideró que debería haber sido expulsión por conducta violenta, ya que Corzo no disputó el balón y cometió una falta brusca sobre su rival.
Respecto a la expulsión del portero Andy Vidal de Cusco FC, Garay respaldó la decisión del árbitro, señalando que, según el reglamento, el arquero merecía ser expulsado por golpear con el puño a un jugador adversario, resultando en un penal para Universitario.
Finalmente, sobre la falta de Alan Pérez a José Daniel Rivera, Garay consideró que la tarjeta amarilla mostrada por Haro fue adecuada, ya que no se observó un movimiento violento que justificara una expulsión.
Las declaraciones de Garay ofrecen un análisis detallado sobre las decisiones arbitrales y contribuyen al debate sobre la actuación de los árbitros en el encuentro entre Universitario y Cusco FC.
